诉讼驳回保全是指法院在审理案件过程中，对一方当事人的保全申请作出不予支持或驳回的决定。这种决定可能对当事人的权益产生重大影响，并引发争议和质疑。
在讨论诉讼驳回保全是否错误之前，我们首先要了解保全的概念和目的。保全是指在诉讼期间为保护当事人的合法权益而采取的措施，旨在防止案件进行过程中造成无法恢复的损失。保全有时需要某种临时性的干预措施，如财产冻结、查封等，以确保案件最终裁决的效力。
然而，法院并非对所有的保全申请都会予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，法院可以根据案件具体情况来判断是否支持保全申请。这里就涉及到一个权衡利益的问题。法院需要权衡当事人的权益与其他社会公共利益的关系，以确保公正和平衡。
那么，是否每一次诉讼驳回保全都是错误的呢？笔者认为，我们不能一概而论。尽管保全的目的是保护当事人的权益，但在某些情况下，诉讼驳回保全可能是合理的和必要的。
首先，当保全申请缺乏必要的法律依据时，法院有权驳回保全申请。在民事诉讼中，保全的申请必须符合一定的条件和程序，否则将被视为无效申请。如果申请人未能提供充分的证据或未能满足相应的法定条件，法院可能会作出驳回保全的决定。
其次，当申请人不能证明自己存在受损害的情况时，法院也可能驳回其保全申请。保全是为了防止案件进行过程中造成不可修复的损失，如果申请人不能证明自己存在受损害的情况，法院就无法支持其保全申请。
再次，当保全措施可能对其他利益产生重大影响时，法院也可能考虑驳回保全申请。在权衡当事人的权益与社会公共利益之间，法院需要综合考量各方面的因素，并做出公正的判断。如果保全措施可能严重损害其他人的利益，法院就可能决定驳回保全申请。
总之，诉讼驳回保全并不一定是错误的。虽然保全的目的是为了保护当事人的合法权益，但当保全申请缺乏合法依据、申请人未能证明受损害或保全措施可能对他人产生重大影响时，法院有权作出驳回保全的决定。在这个过程中，法院需要权衡各方利益，并确保公正和平衡的实现。
