调解完立案才解除保全
在司法实践中，保全措施是一种行政强制手段，旨在维护当事人的合法权益和确保诉讼效果的实现。调解作为一种非诉讼解决争议的方式，往往被视为一种“私下”的和解过程。然而，在某些情况下，为了保障调解的生效性和避免调解结果的破产，需要在调解达成协议后方能解除保全措施。
调解是解决争议的一种重要方式，其最终目的是实现当事人对纠纷的协商一致，并避免双方进一步诉讼。调解通常发生在诉讼程序之外，通过第三方的协助，帮助当事人寻找共同利益的平衡点。在调解过程中，当事人可以自主决定调解协议的内容，并以此作为解决争议的基础。
然而，有时候调解并不意味着争议的真正解决。尽管当事人可能已经就调解方案达成一致，但由于一方或双方不履行调解协议，仍有可能导致纠纷的再次发生。因此，为了保护当事人的权益，司法机关会根据申请人的请求，对争议财产采取保全措施，以确保调解结果能够得到有效执行。
保全措施可以包括查封、冻结、扣押等形式，将争议财产暂时限制起来，以防止其被转移、毁损或处置。这样做的目的是确保一旦调解方案达成并生效，申请人可以顺利获得所应得的权益，并避免争议财产不翼而飞导致无法履行调解协议。
然而，一旦调解达成并立案，在某些情况下，保全措施也需要及时解除。由于保全措施本身侵犯了被执行人的合法权益，延长其适用时间可能引发更多的争议和不必要的损失。因此，根据调解协议内容，如果被执行人按照协议履行义务，没有继续侵犯申请人的权益，那么保全措施应当解除。这样不仅可以减少当事人的负担，还能更好地实现争议解决的效果。
综上所述，调解作为非诉讼解决纠纷的方式，对于一些具有较高风险和复杂性的纠纷案件，司法机关会采取保全措施以确保调解生效。然而，在调解达成协议后，保全措施也应该及时解除，给予被执行人合法权益的保护。这样既能有效促进调解的实施，又能避免延长被执行人的不必要束缚。
