诉讼保全是指在诉讼程序中，为了解决争议，采取措施保护当事人的合法权益，确保判决的实际效力。它是诉讼活动中不可或缺的一环，可以说是诉讼活动中的“救急药”。然而，有人对诉讼保全是否属于执行措施产生了困惑。
首先，我们需要明确什么是执行措施。执行措施是指法院根据执行申请人的请求，采取的强制措施以推进已经确定的义务的履行，确保申请人实现自己的权益。执行措施是为了执行判决、裁定、调解等发生法律效力的文书，将债务人的财产依法变现，强制执行已经确定的义务。
回到诉讼保全这一概念上来，诉讼保全与执行措施有着不同的性质和目的。诉讼保全是为了规避可能出现的损害或隐患，而执行措施是为了实现判决、裁定等已经生效的法律文书。诉讼保全并非旨在促使对方履行已经确定的义务，而是为了防止争议在诉讼过程中扩大或加重。
诉讼保全的性质判断主要是依据是否满足以下三个要素：一是必须在诉讼期间提出，即还没有作出生效判决、裁定或调解的事项；二是满足紧急性的要求，即可能导致难以弥补的损害或后果；三是具有合法性的根据，即申请人所主张的权益基于相关法律规定。
与此相对应，执行措施是用来迫使债务人履行已经确定的义务，将其财产变现以支付债权，保护债权人的利益。执行措施的性质是针对已经确定的权益进行强制执行，判决、裁定等生效文书是执行措施实施的前提条件。
总的来说，诉讼保全和执行措施在性质和目的上存在明显区别。诉讼保全是在诉讼过程中为了保护当事人的权益，防止争议进一步扩大或加重的临时措施；执行措施是为了执行已经生效的判决、裁定等法律文书，迫使债务人履行已经确定的义务。因此，可以得出结论，诉讼保全并非执行措施。
