民事诉讼法是我国法律体系中的一部重要法律，其中包含了许多关于解除保全情况的规定。
首先，在民事诉讼法第二百三十条中，明确规定了可以解除保全的情况。当被申请人提供了相应的担保或者提出了适当的异议，并且对申请人的信用状况和经济能力没有抱有合理的怀疑时，法院可以解除保全措施。
另外，在第二百三十一条中，民事诉讼法还规定了特定的情形下可以解除保全。例如，当原告向被告提供了相应的担保后，法院可以解除因原告申请而采取的保全措施。同样地，在被申请人有其他适当财产可以代替被保全财产的情况下，法院也可以解除保全。
此外，在第二百三十四条中，民事诉讼法还进一步规定了被保全财产不能相应减值的情况下可以解除保全。也就是说，如果被保全财产相应减值的可能性不高，法院可以解除保全。
然而，在某些情况下，即使符合上述规定，法院仍有可能不予解除保全。根据第二百三十五条的规定，如果申请人存在违反保全义务或者滥用保全权利的行为，并且这种行为对被申请人造成了损害，法院可以不予解除保全。此外，如果申请人隐瞒事实真相或者提供虚假证据，也可能导致法院不予解除保全。
总结起来，民事诉讼法明确规定了可以解除保全的情况，如被申请人提供担保、提出异议等。同时还规定了不能解除保全的情况，例如申请人滥用保全权或者提供虚假证据。遵循这些规定，才能保证对保全措施的公正和合理运用，维护当事人的权益。
