民事诉讼不做保全
在民事诉讼中，保全是指法庭为了保护诉讼标的物或者其他财产而采取的一系列措施。保全的目的是确保当事人的权益得到合理保护，同时保证诉讼程序的顺利进行。然而，有时候当事人在民事诉讼中选择不提出保全申请，究竟是出于何种原因呢？本文将就此问题进行探讨。
一、经济考虑
民事诉讼中的保全措施可能会带来一定的费用和时间成本。当事人在面临确切的经济损失时，常常需要权衡是否值得去追求保全。例如，在一些小额纠纷案件中，当事人可能认为通过提起保全申请所能保护的权益相对较小，而且会增加案件的复杂度和诉讼成本，从而选择暂时放弃保全，直接追求诉讼的结果。
二、证据考虑
在一些情况下，当事人可能拥有足够的证据来支持自己的诉讼请求，因此认为保全措施并不是必要的。例如，在债权纠纷中，当事人可以提供合同、借据等书面证据来证明自己的债权，此时可能无需通过申请保全来确保债权的实现。
三、执行风险考虑
有时候当事人在考虑到对方的经济能力或者其他具体情况下，可能会认为申请保全只会增加执行难度，而不利于最终获得实际利益。例如，当事人发现被告的财产状况较差，且执行过程复杂困难，那么他可能会放弃提出保全请求，并选择直接进行诉讼，以便在判决之后再通过执行程序来实现自己的权益。
四、争议案件考虑
在一些争议较大的案件中，有时候当事人可能更关注诉讼结果本身，而不愿意通过申请保全来进行权益保护。这是因为在争议案件中，当事人追求的更多是确定性和公正性的判决结果，而不是可能带来的暂时利益。因此，他们可能会选择不申请保全，将更多的精力放在争论事实和法律适用上。
五、其他因素考虑
此外，还有一些其他因素可能导致当事人决定不提出保全请求。例如，过度相信对方的承诺、维护案件和解、追求诉讼速度等等。这些因素可能使得当事人认为保全并不是必要的手段，而选择不申请保全来保护自己的利益。
结语
在民事诉讼中，选择是否提出保全申请是当事人需要慎重考虑的问题。虽然保全能够在一定程度上保护当事人的权益，但其也可能带来一系列不确定以及增加财务成本和时间成本。因此，当事人需要根据具体情况来判断是否提出保全请求，合理权衡利弊，以便更好地维护自己的合法权益。
