解除保全法院还要立案
保全是一种司法行为，旨在保护当事人的合法权益，并确保诉讼程序的顺利进行。然而，当保全措施已经发挥作用，保全目的已经达到时，为何还需要向法院提出解除保全的申请？这似乎有些多此一举，但实际上，解除保全并不等同于终止保全。
首先，我们需要明确保全和解除保全的区别。保全是指在诉讼过程中，借助法院的力量对争议标的或证据采取相应的措施，以保护当事人的合法权益。而解除保全则是指当保全目的已经实现或不再存在必要时，申请人可以向法院申请解除之前所获得的保全措施。
解除保全并不是简单地撤销保全措施，而是需要经过法院的审查和决定。即便当事人认为保全措施已经不再必要，也不能自行解除保全，而是需要向法院提出解除保全的申请。这主要基于以下几个原因：
首先，保全是一项临时性措施，它在诉讼程序中起到了一定的作用，确保了当事人的权益不受侵害。尽管保全实际上是在未来正式判决之前采取的行动，但在法律上仍然需要一个解除保全的程序。如果没有对保全进行解除的要求和程序，保全将失去其实质性意义。
其次，解除保全的申请需要经过法院的审查和判断。法院会综合考虑当事人的解除保全申请、保全措施是否实际达到目的、诉讼的进展以及其他相关因素来决定是否同意解除保全。这样可以保证申请人不能滥用解除保全的权力，以确保保全的公平性和合理性。
最后，解除保全的申请是有条件的。当事人必须能够提供充分的证据来说明解除保全的必要性，并认真履行法院交付的相关义务。如果当事人不能满足解除保全的条件，法院将拒绝其解除保全的申请。
综上所述，虽然保全已经起到了一定的作用，但为了保证保全的效果和公平性，解除保全的程序仍然是必要的。当事人需要经过法院的审查和判断，提出解除保全的申请。只有在满足相关条件下，法院才会同意解除保全，确保保全的目的得到充分实现。
