撤诉后是不是必须解除保全呢？这是一个备受争议的问题。撤诉意味着原告对起诉的事项放弃了追究，对于许多被告方来说，这无疑是个好消息。但是，是否需要解除保全措施，却并没有一个明确的答案。
首先，我们需要了解什么是保全措施。保全措施是指在诉讼过程中，为了防止情况变化或者保护权益，由法院根据当事人的申请作出的一系列临时性的权利制约或者财产处理措施。
保全措施的目的在于确保诉讼程序的公正、债权的有效实现以及证据的保存等。所以，在撤诉后是否需要解除保全措施，需根据具体情况进行判断。
其一，如果保全措施与诉讼请求不存在实质性关联，即保全措施已经无法达到预期效果或者责任已经得到清偿，那么解除保全措施就是合理的。比如，原本要求对被告的银行账户进行冻结，但是撤诉后原告已经收到了所要求的赔偿金，此时解除保全措施属于常理。
其二，如果撤诉后存在其他诉讼请求相关的纠纷，那么保全措施可能需要继续有效。例如，原告撤诉了对被告的损害赔偿请求，但是破产清算请求依然保持，这种情况下解除保全措施可能会引发新的问题。
无论如何，撤诉只是一项程序行为，并不代表当事人间的争议已经化解或责任已经完全履行。因此，在撤诉后是否解除保全措施，需视具体情形而定，需要综合考虑各方诉求以及法律规定，由法院作出判断。
总而言之，撤诉后是否必须解除保全措施，不存在一个统一的标准答案。每个案件都有其独特的背景和实际情况。我们需要依法依规，依据事实进行判断和决策。
