不能诉讼保全的约定
近年来，随着社会的不断进步和经济的快速发展，合同纠纷越来越多地出现在我们的生活中。有时候，当一方违背了合同的规定，严重影响了另一方的权益时，被侵权方往往会选择通过诉讼保全来维护自己的权益。
然而，在某些情况下，一些条款的存在却使得法院无法做出诉讼保全的决定。
首先，双方约定的仲裁条款可能限制了法院的权力范围。仲裁是一种常见的纠纷解决方式，它通过专业的仲裁机构对合同纠纷进行裁决。如果合同中明确规定了仲裁条款，并且双方同意按照仲裁裁决履行，那么即使被侵权方申请诉讼保全，法院也没有权力进行干预。
其次，某些约定可能排除了一方申请诉讼保全的权利。比如，合同中约定一方因违约被索赔时无权申请诉讼保全。虽然这种约定有时确实能起到催促履约的作用，但也削弱了被侵权方的维权手段。
此外，合同中可能存在一些不明确的约定或开放性条款。法院在面对这些没有明确约定的情况时，往往无法直接判断被侵权方是否应该获得保全措施。在这种情况下，被侵权方需要通过举证自己的权益受到未来损害的可能性，并提供充足的证据，才能有机会获得法院的支持。
虽然不能诉讼保全的约定可以在一定程度上保护当事人的利益，但也给维权带来了一定的困难。因此，在签订合同时，双方应谨慎考虑合同条款的设置，尽量避免过于偏向某一方的约定，以保证公平、合理的解决纠纷的可能性。
总之，不能诉讼保全的约定是一种双刃剑，既能保护一方的权益，也可能限制维权的手段。在现实生活中，我们要加强对合同细节的审查和明确约定的能力，以在遇到纠纷时更好地维护自己的权益。
