诉讼保全是指当事人在诉讼过程中，为了保护自己的合法权益，向法院请求采取一系列的措施，以确保对方不会在诉讼程序结束前损害其权益。而法人则是指拥有独立法律地位的组织或实体，可以作为主体参与各种法律行为。
诉讼保全与法人在实质上存在着明显的区别。
首先，诉讼保全属于诉讼程序的一部分，它是一种索取动态措施的方式。在诉讼保全之前，当事人需要提起诉讼，并随后申请保全措施。相比之下，法人作为一个独立的法律主体，享有自主选择是否进行诉讼的权利。
其次，诉讼保全是为了保护诉讼当事人的权益，并防止对方在诉讼过程中做出损害行为。而法人作为一个独立的法律主体，其行为主体性质更为复杂。法人不仅具有权利的主体地位，还具备承担法律责任的能力。
另外，诉讼保全是通过诉讼程序实施的，需要经过法院的审查和批准。而法人行使权益的方式多种多样，可以通过签订合同、发表声明等形式来实现。
然而，尽管诉讼保全与法人存在一些区别，但它们之间也有着密切的联系。
首先，法人作为一个独立的法律主体，可以主张自己的权益，并有权利采取相应的诉讼保全措施来维护和保护这些权益。例如，在民事诉讼中，如果法人认为其财产权益受到侵害，可以申请冻结对方银行账户的诉讼保全措施。
其次，法人作为诉讼当事人，同样享有受到诉讼保全措施保护的权利。当法人面临诉讼风险时，可以向法院提出申请，要求对方采取相应的诉讼保全措施，以确保自身合法权益不受损害。
最后，诉讼保全和法人都是为了维护公平公正的诉讼环境。诉讼保全可以有效防止诉讼当事人利用程序错误或其他手段对对方的合法权益进行侵害。而法人作为一个独立法律主体，其行使主体地位确保了公平正义的实现。
综上所述，诉讼保全和法人在实质上存在明显的区别，但又密切联系，相互支持。诉讼保全是一种保护权益的手段，而法人则是可以行使权益的主体，二者共同确保了司法实践的公正性和效率。
