诉讼保全是指在民事诉讼过程中，为了保证诉讼请求的实现，防止被告变卖、毁损财产或转移赃款等行为，而采取的一种临时性强制措施。常见的诉讼保全措施包括查封、扣押、冻结等。而与诉讼保全相关的一个问题是：诉讼保全可以超诉讼请求查封吗？
首先需要明确的是，诉讼保全是在诉讼程序中采取的预防措施，旨在避免被告方对该资产进行侵害。而查封，则是一种具体的保全措施，即以司法手段暂时封存某个财产，以阻止其流入市场或他人控制。
我们知道，诉讼请求是指原告提起诉讼时所要求法院判定的权益。诉讼保全的目的，就是为了保障原告获得这一诉讼请求的实现。因此，在一般情况下，诉讼保全所针对的财产，应当与诉讼请求存在一定的关联，即存在可能被被告侵害的风险。
然而，有时候也存在一种情况，即在诉讼保全的范围之外，原告请求对某些财产进行查封。那么，这种超出范围的诉讼保全措施是否有效呢？
根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼保全应当与案件的争议有关，且具备可能被损害或不存在后无法得到补偿等特点。因此，诉讼保全措施的适用范围是有限的。
超出范围的诉讼保全措施，由于与案件争议无关，所以在司法实践中并不被认可。一般来说，法院只会在某个特定诉讼请求涉及的财产上进行查封，以确保原告利益的得到保护。
总结起来，诉讼保全所采取的措施应当与诉讼请求相关，具备被侵害可能性。超出范围的诉讼保全措施，即使被采纳，也是不符合法律规定的，容易引发执行难题和误导。
