唯一住房是人民生活的基本需要之一，也是人们最重要的财产之一。然而，当涉及到债务纠纷和法律诉讼时，唯一住房能否受到保全成为了一个备受关注的问题。
在许多国家，法律确保了唯一住房的保护。这样做的目的是为了防止因债务纠纷而导致被非法驱逐，保障人民的基本生活权益。例如，在美国，根据联邦法律，家庭住房通常不会被强制执行，并不能被债权人追查。
然而，这种保护并非没有例外。舆论普遍承认，如果唯一住房是通过非法手段获得的，或者作为犯罪行为或欺诈的结果而拥有的，那么它可能不会受到保全的支持。此外，如果唯一住房被用作担保抵押品，那么在违约情况下也可能面临被追查的风险。
对于保全唯一住房存在争议的另一个方面是：是否只有自有住房才能享有这种保护？还是租赁住房也应该得到同样的待遇？这个问题在各国之间存在差异。一些国家认为，租房也应该受到相应的保护，因为无论是租房还是自有住房，居住权都是人们的基本权益。
然而，在一些其他国家里，只有自有住房才被视为“唯一住房”，并受到法律保全的支持。由于维持自有住房需要较高的经济成本和相关性，这种做法引发了一些质疑声音。那些主张租房也应该受到保护的人认为，特别是对于低收入者来说，租房可能是他们唯一的住房选择。
最后，值得注意的是，在涉及到唯一住房保全的问题上，不同国家制定的法律和政策会有所不同。部分国家采取较为严格的立场，确保任何情况下唯一住房都能获得充分的保障；而其他国家则更加注重实际情况和案件具体细节的考虑，采取更有弹性的立场。
