诉讼保全与仲裁保全的异同
诉讼保全和仲裁保全是在法律领域中常见的两种保全措施。 它们都是为了保护当事人的合法权益，在一定范围内防止可能发生的损害。虽然诉讼保全和仲裁保全都有相似之处，但也存在一些明显的不同。
首先，起草依据方面，诉讼保全主要依据的是国家法律制度，以及民事诉讼法、刑事诉讼法等相关法律法规。而仲裁保全则以仲裁协议和仲裁规则作为主要的依据，其中包括国际商会国际仲裁所制定的《国际商会仲裁规则》、中国国际经济贸易仲裁委员会制定的《仲裁规则》等。由于仲裁主要适用于国际商务领域，在涉外争议解决中更为常见。
其次，司法管辖范围不同。诉讼保全一般适用于各种类型的案件，包括民事案件、行政案件和刑事案件等。而仲裁保全主要适用于仲裁程序中遇到的一些紧急情况，针对的是争议交由仲裁解决的特定案件。在一些国际商务合同中，常会约定争议由仲裁机构解决，因此当事人经常会选择仲裁保全。
再次，执行程序不同。诉讼保全是在法院的审判程序下进行的，当事人可向法院申请保全措施，并需通过法院的批准和执行。仲裁保全则是在仲裁程序中进行的，当事人可向仲裁庭提出保全申请，仲裁庭会根据案情和相关规则评估并决定是否批准该申请。
最后，效力约束不同。 诉讼保全的效力具有普遍约束力，即保全决定的效果在法律上适用于所有有关方。仲裁保全的效力限于仲裁当事人及涉及的第三人。在国际商事仲裁中，如果某一方违反保全决定，另一方可以通过执行国家法院的途径来强制执行。
综上所述，诉讼保全和仲裁保全在依据、司法管辖范围、执行程序和效力约束等方面都有不同。在实际运用中，当事人应根据具体情况选择适合的保全措施，以达到最佳效果。
