人民法院是我国司法系统中的重要组成部分，其职责之一就是保障公民和法人的合法权益。而在诉讼过程中，一个重要的手段就是诉讼保全。然而，有时候人民法院可能会选择不进行诉讼保全。
首先，人民法院不进行诉讼保全可能是因为申请方提供的证据不足以支持诉讼保全的需求。诉讼保全是一项严格的法律程序，人民法院必须依法办事。如果申请方无法提供充足的证据，证明自己的合法权益正在遭受损害并需要紧急保护，那么人民法院将很难批准诉讼保全的申请。
其次，人民法院可能不进行诉讼保全是因为案件本身特殊性或复杂性。有些案件可能存在争议较大、情况较为复杂的情况，人民法院可能需要更多的时间和充分审查才能作出正确的判断。在这种情况下，人民法院通常会选择暂缓诉讼保全的措施，以避免错误处理导致不可挽回的损失。
此外，人民法院不进行诉讼保全还可能是因为申请方的难以履行担保责任。在批准诉讼保全措施时，人民法院通常要求申请方提供一定的担保，以确保其不会滥用这项权利或对被保全财产造成不必要的损害。如果申请方无法满足担保责任，那么人民法院就有充分的理由选择不进行诉讼保全。
因此，人民法院选择不进行诉讼保全不一定意味着法院不关心申请方的合法权益。相反，这可能是出于对案件的谨慎考虑和责任担当。人民法院需要根据具体情况做出判断，并在权衡各种因素后作出决策。
