税收保全不能针对担保人
税收保全是一种常见的手段，旨在确保纳税人按时、足额地缴纳税款。然而，在实施税收保全时，不能将目标直接对准担保人。担保人与纳税人之间存在着不同的法律关系，将担保人纳入税收保全范围可能会导致一系列问题，不仅违背了担保制度的原则，也不符合税法的基本精神。
首先，税收保全的目标应该是纳税人本身。税收保全的主要目的是确保纳税人及时缴纳税款，维护国家财政收入的稳定。纳税人的纳税义务和责任是个人与国家之间的直接关系，无论其是否有担保人，都应当承担相应的税收责任。将目标直接对准担保人可能会导致绕过纳税人本身，忽视纳税人的真实经济能力和责任。
其次，担保人和纳税人之间的法律关系是另一重要考虑因素。担保人作为纳税人的保证人，对纳税人的财务状况和纳税行为进行担保。但是，担保行为与税收义务是两个独立的法律关系。担保人与纳税人之间的担保关系应受到独立的法律保护，并且应有相应的法律程序。将担保人直接纳入税收保全范围，可能违背了担保关系的性质和原则，损害了担保人的合法权益。
此外，税收保全受到税法的规范和限制。税法对税收保全的适用范围和程序进行了明确规定，并对纳税人的合法权益进行了保护。将担保人纳入税收保全范围可能会违反这些规定，导致税收保全实施过程的不合法或不合理。同时，税法也没有明确规定将担保人纳入税收保全范围的具体条件和程序，这将给税收保全实施带来困难和混乱。
最后，税收保全的实施应当遵循公平和合理原则。税收保全是为了保护国家财政利益和公平纳税秩序，但同时也应当尊重纳税人的合法权益。将担保人直接纳入税收保全范围可能导致对纳税人和担保人的不公平对待，损害他们的合法权益。在实施税收保全时，应当综合考虑各种因素，遵循公平和合理的原则，确保税收保全的公正性和有效性。
综上所述，税收保全不能针对担保人。税收保全的目标应该是纳税人本身，税法应当保护纳税人的合法权益。不仅要遵循税法的规范，还要考虑纳税人和担保人之间的法律关系，并维护税收保全的公平和合理性。只有在遵循这些原则的基础上，税收保全才能更好地发挥作用，维护税收秩序，保障国家财政的稳定。
