工程银行保函是建筑行业中常见的一种担保方式，它为各类工程项目提供资金安全保障。然而，近年来，关于工程银行保函是否需要取缔的声音时有所闻。
工程银行保函是由施工方向发包方所提供的一种担保方式。它保证了在合同约定的期限内，若发包方未能按照约定支付款项，施工方可以向银行申请赔偿。这样一来，施工方就更加有信心接受工程项目，并能有效地避免合同履行风险。
然而，工程银行保函在实际运作过程中也存在一些问题。首先，由于很多建筑项目处于长周期的施工阶段，工程银行保函的有效期相对较长。在这个过程中，由于市场波动、政策变化等因素的影响，发包方的财务状况可能会发生变化。一旦发包方无力支付款项，施工方将面临较大的资金损失。
其次，工程银行保函作为一种形式为主的担保方式，对实际情况的灵活度较低。在一些特殊情况下，施工方可能需要调整合同内容或者解除合同，但由于工程银行保函的限制，无法灵活切换担保方式，造成双方经济损失。
因此，一些专家和学者开始呼吁取缔工程银行保函。他们认为，取缔工程银行保函可以促使建筑行业更加注重风险管理和项目管理的完善。同时，可以鼓励发包方提供其他形式的担保，如跟进配款帐控、增加监管或保函与其他担保方式相结合等，以减少施工方的风险，并避免一些潜在问题的发生。
不过，要彻底取缔工程银行保函并不是一件容易的事情，涉及到法律法规、政策制定等方面的复杂问题。目前，相关部门正在积极研究和探讨如何改进工程银行保函，在保证合同履行的前提下，减少施工方的风险。
综上所述，工程银行保函在建筑行业中仍然起着重要的作用。尽管存在着一些问题，但在取缔之前，我们应该更多地关注如何完善这一制度，减少其中的风险，并保护各方的合法权益。
