诉讼保全是一种司法措施，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益。其中，诉讼保全应收账成为近年来备受关注的一个议题。
应收账款作为企业的重要资产，其缺失可能导致企业经营困难甚至破产。因此，诉讼保全应收账款的合法性与有效性问题备受争议。
首先，诉讼保全应收账的合法性存在争议。有一部分观点认为，应收账款是经济范畴中的一种债权关系，不存在与生俱来的财产权。只有当债权人向法院提交相关证据，并证明被保全的款项确实是应收账款时，法院才能考虑予以保全。否则，即使债务人欠款，也不应被保全。这一观点主张保护债务人的合法权益，避免将拖欠普通债务的行为过度升级为刑事违法行为。
然而，另一些观点则持相反意见。他们认为应收账款是企业的重要资产，恰恰具有了债权人特定的财产权。保全应收账款可以弥补企业经营困难时的资金缺口，帮助企业顺利运营。这一观点认为，诉讼保全应收账对于债权人的权益保护至关重要，也符合创造良好商业环境的需要。
另外，诉讼保全应收账是否有效也引起了广泛争论。有人认为，即使获得了法院的保全决定，实际执行起来也常常问题重重，很难将被保全的应收账款变现为实际资金。这主要是因为保全期限长、程序繁琐、成本高等原因造成的。实际上，只有诉讼保全能够确保迅速与高效地取得欠款人的财产或资金，才能真正发挥保全的作用。
此外，还有观点认为，在某些案件中，诉讼保全应收账可能会导致过度损害债务人的合法权益。特别是在纠纷未最终裁决前，诉讼保全冻结的款项可能会对债务人日常生活和经营活动造成严重影响。因此，一些法院对于申请诉讼保全应收账时，会要求债权人提供保证金或提供反担保措施。
总的来说，诉讼保全应收账是一个复杂且有争议的问题。在维护合法权益和创造良好商业环境之间寻求平衡，需要在实践中不断探索和完善。尽管存在争议，但诉讼保全应收账不可否认地具有重要的经济和社会作用。
