诉讼保全是指在诉讼程序中，为了预防或制止可能对诉讼目的的实现造成障碍的行为，法院可以作出一系列保全措施。而诉讼保全费则是指在诉讼保全过程中产生的相关费用。
然而，在诉讼保全费用问题上，是否应该设立上限一直备受争议。支持设立上限的人认为，诉讼保全费用的高额付款将增加原告方的负担，可能使得部分诉讼保全请求被原告放弃，从而影响到司法公正。此外，设立上限也可以有效地遏制滥用诉讼保全权利的行为，减少恶意索赔和滥用诉讼的情况发生。
然而，反对设立上限的人则认为，由于诉讼保全涉及到的事务范围广泛且复杂，无法简单地通过设置统一的上限来合理衡量费用。设立上限可能导致有些保全行为缺乏必要的资金支持，无法达到预期的效果。此外，不同案件之间存在巨大的差异，设置上限可能使得某些案件无法获得公平对待。
综上所述，诉讼保全费上限的问题并非简单明了。其设立与否需要充分考虑相关方面的利益和权衡。或许可以参考其他国家或地区的相关经验，制定具体可行的措施。无论如何，在设立上限时，应该充分考虑到司法公正、公平性以及滥用权利的遏制。
