诉讼保全是指在诉讼过程中为了保护诉讼权益而采取的一系列措施，包括查封、冻结财产、扣押物品等。在我国，《诉讼法》明确规定了诉讼保全的程序和要求，并允许当事人提供担保来取得保全。
然而，在现实生活中，有时候当事人提供的担保被法院不予认可。一种情况是如果当事人提供的担保无法满足法院的要求，比如担保金额不足或者担保形式不符合法律规定。另一种情况是法院认为担保公司本身存在信用问题，无法履行担保责任。
对于前一种情况，法院不予认可担保并不能代表当事人的保全请求即失败，只是需要当事人提供其他形式的担保以满足法院的要求。此时，当事人可以尝试向法院解释情况，提供相关证据或资料来证明提供担保的有效性，并寻求法院的理解与支持。
而对于后一种情况，法院认定担保公司存在信用问题的情况下，当事人则需要另行选择其他可信赖的担保方式。这可能会给当事人带来一定困扰，因为他们原本已经依靠担保公司提供了相应的担保，并相信其能够有效履行责任。但是，如果法院认定该担保公司存在风险，法律和公平原则下，法院有权拒绝接受该担保。
在这种情况下，当事人需要积极寻找并提供其他可靠的担保方式，以确保自己的诉讼权益得到保全。他们可以考虑通过其他著名的银行或担保机构提供担保，并提供相关的证明文件以增加法院对担保的认可度。同时，当事人还应当密切关注担保过程中的法律风险，并在与担保公司签订合同时谨慎约定合同条款，规避可能出现的纠纷。
总之，诉讼保全是一个复杂且关键的程序，当事人与法院之间存在不同利益，尤其是在担保方面。当法院不认可担保公司时，当事人需要尽快采取措施，选择其他可靠的担保方式，并积极向法院解释情况，以保护自己的诉讼权益。
