调解是一种以对话和协商为核心的纠纷解决方式，普遍应用于各个领域，包括经济、民事、劳动等。调解结案后，解决双方纠纷的同时，是否解除财产保全成为一个需要探讨的问题。
财产保全是指在诉讼程序中，通过法院裁定，对被申请人的财产采取相应保全措施，以确保执行法院判决或仲裁裁决时有足够的财物作为执行标的。财产保全的目的在于预防执行难题的发生，保护申请人利益。
然而，一旦调解达成并结案后，是否解除财产保全就需要针对具体情况进行考虑。一方面，调解达成后，双方已经达成一致，并表明将按照调解结果履行自己的义务。因此，这种情况下，继续保留财产保全措施可能显得多余，毕竟双方已经和解并达到共识。
另一方面，调解结案后，虽然双方达成了一致，但由于某些特殊情况，可能存在调解内容无法或不愿意按时履行的情况。这种情况下，维持财产保全措施可以确保申请人的权益受到保护，避免因被申请人不履行协议而造成的损失，并促使被申请人尽快履行义务。
对于是否解除财产保全，在实践中需要根据具体情况进行判断。如果调解内容清晰，双方达成一致且具备诚信履行能力，并且没有特殊原因导致无法按期履行，那么解除财产保全是合理的选择。
然而，如果存在各种未知因素，比如被申请人一直拖延执行、隐匿财产或有其他违约行为等，那么保留财产保全的必要性就显得更加重要。在这种情况下，法院或仲裁机构可以考虑继续保全措施以应对被申请人可能的违约行为。
总之，调解结案后是否解除财产保全需要根据具体情况来看。调解能够帮助当事人快速有效地解决纠纷，但有时候保留财产保全才能真正保障申请人的合法权益。据此，我们需要根据具体情况来决定是否解除财产保全，以实现公平、效率和正义。
