小额民事诉讼是指争议金额较低的民事纠纷案件，它在我国司法体制中占据着重要的地位。然而，对于小额民事诉讼是否需要保全这一问题，在学术界和实践中存在着不同的观点和争议。
有人认为，小额民事诉讼的特点是争议金额较低，一般情况下容易处理，因此不需要保全措施。他们认为，保全程序会增加法院的工作负担，使诉讼更加耗时费力，而且由于争议金额较小，当事人的利益受到损害的可能性较低，因此保全并不是必要的。
然而，也有另一些人持不同意见。他们认为，虽然小额民事诉讼的争议金额较低，但这并不意味着诉讼的重要性降低。很多小额民事案件都涉及当事人的合法权益，并且可能对当事人的生活造成重大影响。如果在诉讼过程中没有保全措施，就有可能导致当事人的权益无法得到保护，甚至造成无法弥补的损失。
另外，小额民事诉讼虽然争议金额较低，但涉及到的法律问题并不简单。有些案件可能涉及合同纠纷、知识产权侵权等复杂的法律关系，这需要法院对相关证据进行保全，以确保争议能够在合法、公正的情况下得到解决。
综上所述，我认为小额民事诉讼是否需要保全应该根据具体案件情况而定。如果诉讼涉及当事人的重大利益或者存在较为复杂的法律关系，那么保全措施是必要的，可以有效保护当事人的权益。然而，如果争议金额较低且案件比较简单，那么保全措施可能没有必要。
总之，在实践中，法院应该根据具体情况来判断是否需要采取保全措施，在保障当事人权益的同时，也要避免扩大化保全的趋势，以免给司法资源带来过大压力。只有在需要的情况下，保全措施才能发挥其应有的作用，促进小额民事诉讼的快速审理和公正裁决。
