能否只诉讼保全费
保全费是指当事人为实现对他人权益的保全而支付的费用，诉讼保全费则特指在诉讼中申请保全措施而产生的费用。诉讼保全费的合法性和承担责任仍然是一个备受争议的话题。
一方面，支持者认为诉讼保全费的承担应由申请保全措施的一方承担，这样可以促使当事人审慎考虑是否真正需要保全措施，并减少滥用保全措施的情况发生。他们认为保全费是维护公平正义的一种手段，不仅可以起到经济上的限制作用，也可以减少恶意申请保全措施的行为。
另一方面，反对者则认为诉讼保全费的规定存在不合理之处。他们认为保全费作为一种额外的经济负担，可能导致某些当事人因经济问题而放弃寻求合法权益的保护途径。同时，他们还指出，在判断是否需要保全措施时，法院已经有相关标准和程序，过度强调经济因素可能会对正常的诉讼过程带来干扰。
实际上，各国法律体系对诉讼保全费的规定并不一致。在美国和英国等一些国家，诉讼保全费是由申请方承担的，而在德国和法国等一些国家，保全费是由当事人各自支付的。这表明了对于诉讼保全费的认识存在差异，并且随着法律发展和社会变化，相关制度也在不断演进。
无论是否只诉讼保全费，在确保公平正义的同时，都应该充分考虑到当事人的实际情况和经济能力。例如，对于经济困难的一方，可以考虑减免或分期缴纳保全费，以避免其因经济问题而无法获得合理的法律保护。
综上所述，诉讼保全费的问题没有一种绝对正确的解答，它需要在法律的指导下结合具体情况进行判断。无论采取何种方式，目标都是为了保障公平正义、维护双方当事人的合法权益，这也是现代司法制度的核心价值所在。
