诉讼保全是指在民事诉讼过程中，为了保护申请人利益，防止被告方采取一些可能损害申请人权益的行为，申请人可以向法院提出请求采取诉讼保全措施。然而，在涉及两个不同省份的案件中，诉讼保全是否可以跨省执行，一直是一个备受争议的问题。
根据我国现行法律规定，当事人申请诉讼保全时，可以选择将保全申请提交给管辖案件的原告所在地基层法院或者被告所在地基层法院。如果申请人选择将保全申请提交给被告所在地法院，那么就需要考察诉讼保全是否可以跨省执行。
在实际中，诉讼保全是否可以跨省执行取决于被告所在地法院是否愿意执行。司法解释规定，当事人申请保全措施后，如果被告所在地法院认为没有执行的必要性，可以拒绝执行该保全措施。这就意味着，尽管有诉讼保全措施的申请，但如果被告所在地法院不予执行，那么跨省的诉讼保全将无法得到实施。
然而，有些专家学者认为，在现代社会条件下，跨省执行诉讼保全是必要的。他们指出，随着经济全球化的发展，人民群众的活动范围越来越广泛，案件中当事人常常跨省迁居、跨省经商，如果诉讼保全无法跨省执行，很容易导致申请人权益得不到保护。
此外，诉讼保全跨省执行也符合便捷、高效解决纠纷的要求。由于被告所在地法院并不一定具备申请人所在地法院的案件信息，文件传递等问题很容易产生延误和错误，从而导致申请人利益受损。如果可以实现跨省执行，申请人只需要向本地法院提起保全申请即可，减少了程序上的繁琐，提高了整体审判效率。
然而，也有人对诉讼保全跨省执行提出了质疑。他们认为，诉讼保全措施的采取应该遵循调查取证原则，被告所在地法院更有可能掌握相关证据和信息，能更好地判断申请保全的必要性。如果一味地实行跨省执行，有可能导致案件审理不公正，损害被告方合法权益。
综上所述，诉讼保全能否跨省执行目前尚存在无法统一的规定。在司法实践中，尽管有个别法院允许诉讼保全跨省执行，但也存在许多法院对此持保留态度。为了更好地保护当事人利益，我国相关部门应加强协调，明确诉讼保全跨省执行的条件和范围，在法律层面上加以规范，以促进民事诉讼的便捷化和高效化。
