约定仲裁的诉讼保全
在商业合同中，当发生争议时，各方常常会约定选择仲裁方式解决争议。仲裁作为一种替代传统法院诉讼的争议解决方式，具有高效、灵活以及保密性强等诸多优点。
但是，与传统法院诉讼相比，仲裁也存在一些问题。其中之一就是诉讼保全的问题。传统法院能够通过符合法律规定的程序，对被告采取保全措施，并确保案件的公正和有效进行。而在仲裁过程中，由于缺乏法院的职权，诉讼保全相对较为困难。
为了解决这个问题，相关法律制定了一系列规定，允许当事人约定仲裁程序中的诉讼保全措施。根据《中华人民共和国法释》第142条的规定，例如，当事人可以约定在仲裁期间或者仲裁裁决生效前请求财产保全。这样，当一方认为其权益受到侵害时，可以向仲裁庭申请采取保全措施以预防或者排除可能给予一方当事人造成不可弥补的损失。
此外，仲裁规则也常常允许仲裁庭采取一些必要的措施来保全诉讼。根据国际商会仲裁规则第37条的规定，仲裁庭可以就涉及争议的财产实施保全措施，包括冻结财产和下令禁止相应行为。这为当事人提供了在仲裁程序中寻求诉讼保全的途径。
虽然仲裁程序中约定的诉讼保全措施与传统法院的保全措施不尽相同，但它们能够在一定程度上保护当事人的权益，并保证争议解决的公正和有效进行。因此，在商业合同中，当事人可以充分考虑约定仲裁程序中的诉讼保全措施，以避免因为缺乏诉讼保全而导致无法维护自己的权益。
总之，约定仲裁的诉讼保全在商业争议解决中起到了重要作用。尽管仲裁程序相对于传统法院诉讼来说有一些限制，但通过合理约定相关保全措施，当事人在仲裁过程中依然可以有效维护自己的权益。
