诉讼保全担保费是指当事人在诉讼过程中，为实际执行起见而提供的一种财力准备，以确保若判决有利于原告方，被告方能够按照判决结果进行履行。由于诉讼保全担保费涉及到资金的承担，因此在实际操作中会引发一系列争议。
根据《民事诉讼法》的规定，当事人可以申请采取诉讼保全措施来防止可能损害自己合法权益的情况发生。而为了实现这一目的，法院会要求申请人提供相应的担保费用来作为保全手段的有效凭证。实际上，在诉讼保全中，担保费实质上属于执行成本的一部分。
那么，诉讼保全担保费应由谁承担呢？对此，相关法律并未明确规定具体的责任归属。一般情况下，根据实践经验和对案例法的总结，可以得出以下几种情况：
首先，根据民事诉讼法第135条的规定，如果申请执行的人胜诉，那么对于担保费用，可以由败诉方承担。这是因为原、被告双方在诉讼过程中均有权利进行合法的维护。而如果申请执行人因为担保费用问题受到了损失，败诉方应承担相应责任。
其次，当事人之间可以自行约定担保费的承担方式。例如，以协议的形式约定某一方或双方共同承担担保费用。这种情况下，无论最终的判决结果如何，双方都应按照约定进行支付。
此外，根据民事诉讼法第239条和道路交通安全法第57条的规定，当事人在请求立即强制措施时，申请人应承担由此产生的相关费用。毋庸置疑，诉讼保全属于一种强制措施，因此，在这种情况下，担保费用应由申请人承担。
总之，对于诉讼保全担保费的承担，根据不同的胜负情况、合同约定以及法律规定等多个因素来综合考虑。在实际操作中，应根据具体情况进行分析，以利于维护当事人的权益。
