民事诉讼中的保全措施可以被理解为一项法律手段，用于确保案件的审理过程中，相关的财产或证据不会被任意移动、损坏或销毁。在某些情况下，当事人可能需要申请保全措施来保护自身权益，例如在民事纠纷中，存在被告方有向第三人转移财产的风险时。然而，一旦案件的争议得到解决，保全措施的解除就成为必要的程序。
在民事诉讼中，保全措施的解除依据通常包括以下几种情况：
首先，当事人之间达成和解协议是保全措施解除的常见依据。当涉及的争议得到和解处理时，双方可以协商并提交给法院一份书面的和解协议。该协议会明确双方同意解除保全措施，以保障双方权益。法院在确认和解协议的有效性后，会对保全措施进行解除。
其次，民事诉讼中，如果申请保全的当事人未能在规定的期限内提起诉讼或递交其他相关材料，保全措施也可以解除。根据法律规定，当事人需要在一定的时限内提出诉讼请求，并提交申请保全的证据和材料。如果当事人未能按照规定的时间提交相关文件，法庭将有权解除保全措施，以避免对被申请保全的财产或证据造成不必要的损害。
第三，如果保全的期限已经届满或保全目的已经实现，法院也会解除保全措施。保全措施的核心目的是保护当事人的合法权益，在目标达到之后，保全措施就没有继续存在的必要。例如，如果申请保全的财产已经被返还给原来的所有人，或者相关证据已经固定，法院会判断保全目的已经实现并随即解除保全措施。
最后，当事人可能通过申请解除禁止令来解除保全措施。在一些情况下，当事人可能发现保全措施对其自身权益形成过度干扰。当事人可以向法院提交书面申请，说明解除保全措施的理由和依据。法院根据案件的具体情况，对申请进行审查，并作出解除或维持保全措施的裁定。
总之，民事诉讼中的保全措施的解除依据主要包括和解协议、未能提起诉讼或递交相关材料、保全期限届满或保全目的实现以及申请解除禁止令。当事人应根据具体案件情况，合理选择相应的解除依据，并向法院提出书面申请，以实现自身权益的保护。
