在诉讼过程中，保全措施是一种常见的法律手段。当申请人认为自己的合法权益受到侵害时，在等待解决案件的过程中，可以通过请求法院采取诉讼保全措施来保护自己的权益。
然而，一旦申请人的诉讼请求得到满足，对被申请人的财产、行为产生了限制，这时候被申请人的利益也需要得到保障。因此，在一些特定情况下，被申请人有权请求法院解除诉讼保全。
首先，被申请人应该注意的是，解除诉讼保全并非一项轻松的任务。根据我国的法律规定，被申请人必须提供充分的证据证明，原来的诉讼保全措施已经不再具备必要性，并且不会损害申请人的合法权益。
那么，应该如何确立解除诉讼保全的事实依据呢？在实际操作中，被申请人可通过以下几种途径进行论证：
一、被申请人可以证明，对其财产或行为实施保全已经超过法定期限。在我国的法律体系中，诉讼保全是有时效性规定的，一般情况下，法院只会对被申请人的财产或行为采取保全措施一段时间。若被申请人能够提供相关证据证明，现有的保全期限已经届满，那么解除保全的可能性就会增加。
二、被申请人可以提供证据，证明其财产已经不存在被侵害的危险。诉讼保全措施的最基本前提是为了保护申请人的权益免受进一步损害。如果被申请人能够明确证明，他的财产已经不存在被侵害的风险，那么解除诉讼保全的可能性也会相应增大。
三、被申请人还可以提出反证，证明诉讼保全的救济措施已不再必要。在一些特殊情况下，原先需要保全的财产或行为已经发生变化，使得之前的保全已经不再具备必要性；又或者申请人的合法权益已经得到其他方式的保护。如果被申请人能够提供充分的证据证明这一点，那么解除诉讼保全的成功率也会相应提高。
综上所述，要求法院解除诉讼保全并非易事，需要被申请人提供充分的证据来论证。在准备相关证据时，被申请人可以根据自身情况选择合适的论证方式，为自己的权益争取更多的保障。
