结案后，如果存在财产保全措施，就需要解除这些措施。财产保全是在法律诉讼中采取的一种措施，通过冻结被告方的资产，以确保执行判决或裁定时能够顺利执行。
然而，在一起案件结案后，被告方通常会向法院提出申请，要求解除对其财产的保全措施。在考虑此申请时，法院会综合考虑各方的权益，并根据具体情况做出裁决。
首先，法院会审查案件的性质和情节。如果涉案事实已经确认并能够判断是否需要继续保全措施，法院就会对案情进行评估。例如，如果案件涉及的财产已经可以自由流动或者已经获得判决、裁定，那么解除财产保全可能是必要的。
其次，法院也会考虑到财产保全对被告方造成的损害。财产保全措施通常会对被告方的正常生活和委托代理等造成困扰。因此，在解除财产保全时，法院也会综合考虑被告方的利益。
此外，法院还会审查当事人之间的关系和原告方提起解除财产保全的理由。如果被告方能够提供充分的证据，证明解除财产保全措施不会对执行判决或裁定造成重大影响，那么法院可能会偏向于支持被告方的申请。
最后，法院在做出裁决之前，还会听取当事人的意见。双方可以就是否解除财产保全进行陈述，并提供对方意见的书面材料。这样，法院就能够全面了解当事人的意见和解释。
综上所述，结案后解除财产保全需要综合考虑各方权益和具体情况。只有在查明相关事实，并依照法律程序进行充分审查后，法院才会做出裁决。解除财产保全也是为了维护诉讼的公正性和合法性，确保各方的权益得到平等的保障。
