虚假保全是否构成虚假诉讼
虚假保全是指当事人以非法手段、捏造事实或者故意隐瞒真相，申请财产保全或其他强制措施的行为。但是，虚假保全与虚假诉讼是否可以划等号呢？本文将对此问题进行探讨。
首先，我们需要明确虚假保全与虚假诉讼之间的区别。虚假保全是一种程序手段，旨在保护当事人的合法权益，防止可能发生的损害。而虚假诉讼则是以虚假的事实和证据提起的诉讼，目的在于通过欺骗法庭来达到自己的目的。
从这个角度看，虚假保全与虚假诉讼具备一定的区别。虚假保全是在保护权益的前提下采取的手段，其目的并非误导法庭，而是为了防范可能的风险；而虚假诉讼则是在诉讼过程中故意提供虚假信息，企图欺骗法庭来获得不正当利益。
然而，虚假保全有可能导致虚假诉讼的发生。当事人在申请保全时，如采取了虚假的手段，提供了虚假的证据，并通过法庭批准来实施保全，那么这个保全措施就成为其后进行虚假诉讼的基础。
此外，虚假保全还可能导致其他不良后果。例如，可能导致被保全财产遭受无谓的损失；或者增加对方的诉讼成本，导致司法资源浪费等。
对于虚假保全行为，法律是有相应规定和制裁的。根据我国《民事诉讼法》第50条的规定：“当事人以欺诈手段、贿赂手段或者其他非法手段，取得他人财产保全或者其他强制执行措施，被执行人请求撤销的，人民法院应当予以撤销。” 这表明，法院有权针对虚假保全行为加以撤销。
综上所述，虚假保全不同于虚假诉讼，但虚假保全可能会导致虚假诉讼的发生。因此，为了维护诉讼公平和法律权威，我们应当坚决打击虚假保全行为，并加强对虚假保全行为的监督和制裁力度。
