诉讼保全是指当事人在刑事、民事及行政诉讼中，为了保证诉讼权利的实现和执行，向法院申请采取一定措施来防止被告方对涉案财产进行转移、变卖或损毁的行为。其中，保全抵押物是一种常见的保全方式。然而，保全抵押物是否能够确保诉讼权益得到有效保障，一直是一个备受争议的问题。
首先，保全抵押物可以为原告提供一定的担保，以减少因被告行为导致的损失。例如，在一起财产纠纷中，如果被告方将有价值的财物进行转移或变卖，那么原告可以请求法院对这些财物进行保全。通过对财物设置抵押物，可以限制被告方对财物的处置，从而保证原告在胜诉后能够顺利执行裁决结果，无需为无法执行判决而感到苦恼。
其次，保全抵押物还能够促使被告方履行义务，避免违约行为。如果被告方不按照合同约定或相关法律规定履行义务，原告可以要求法院采取保全措施，并将相关财物设置为抵押物以迫使被告方履行。在这种情况下，被告方通常会为了避免财物被查封或扣押而主动履行义务，确保合同的履行达成。
然而，保全抵押物也存在一定的限制和弊端。首先，保全抵押物的实施可能需要涉及到一系列的手续和程序。原告需要提交申请文件并提供详尽的证据材料，同时需要支付一定的诉讼费用。整个程序相对繁琐，耗时较长，可能会给当事人造成一定的负担。
其次，保全抵押物无法完全排除潜在风险。即使有抵押物作为担保，被告方仍有可能通过各种手段规避诉讼风险，使原告无法顺利执行判决结果。例如，被告方可能转移财产至他人名下、将财产变卖等，导致原告无法从中获取应有的利益。
最后，保全抵押物不适用于所有类型的案件。它通常适用于具有明确财产纠纷的案件，但对于一些没有涉及财物或需要借助其他手段解决的纠纷，保全抵押物并不适用。
综上所述，保全抵押物作为诉讼保全的一种方式，在一定程度上能够保障原告的权益，并促使被告方履行义务。然而，其实施过程繁琐且存在风险，同时也不适用于所有类型的案件。因此，当当事人选择采取保全措施时，需要全面考虑个案情况，并依据具体案情来决定是否选择保全抵押物作为辅助手段。
