调解是一种解决诉讼纠纷的方式，它通过独立第三方的介入，协助当事人达成共识，避免进一步的法律程序。而保全则是指在诉讼过程中保护当事人的合法权益，防止被告方采取妨碍诉讼活动或财产损失等行为。
调解和保全作为两个不同的法律概念，它们在处理诉讼案件时有着各自的角色和功能。那么问题来了，调解诉讼保全到底有效吗？
首先，调解在解决纠纷中具有显著的优势。相比于传统的诉讼程序，调解可以更加迅速、经济地解决纠纷。调解可以减少当事人的时间和金钱成本，缩短案件审理的周期。
其次，调解注重当事人的主体地位，尊重双方意愿。在调解过程中，调解员将会充分倾听当事人的陈述和诉求，并帮助双方寻找共同的利益点，达成和解协议。这样可以保持当事人间的关系和谐，避免陷入长期的争讼状态。
另外，调解还可以维护当事人的隐私。在传统的法庭诉讼中，往往需要公开审理案件，对于个人隐私和商业秘密有一定的侵犯。而通过调解，当事人可以在相对私密的环境下解决纠纷，保护自己的合法权益。
然而，无论是调解还是保全都不是万能的。有时候，调解可能会由于双方利益分歧太大或情绪冲突等原因导致失败。而保全在某些情况下也可能无法达到预期的效果，例如被告方采取措施拒不执行保全决定。
此外，调解和保全在有些案件中并不能同时进行。例如，对于涉及刑事犯罪的案件，法院会优先考虑刑事处罚，而暂时搁置调解程序。
综上所述，调解诉讼保全在解决纠纷中具有一定的有效性。在某些情况下，调解可以为当事人提供快捷高效的解决途径，并维护好双方关系。而保全又可以在诉讼过程中保护当事人的权益。但是，调解和保全并非适用于所有案件，也有可能存在无法克服的限制。因此，在具体使用时需要根据情况来决定是否采用。
