诉讼保全是指在民事诉讼中，当原告认为被告可能会采取某些行为致使原告的合法权益受到难以弥补的损害时，可以通过申请诉讼保全措施来保护自己的合法权益。这些保全措施包括查封、扣押、冻结财产等。
在进行诉讼保全时，有一个问题就是是否需要通知被告人。这个问题涉及到权利的平衡与公正的处理，也引起了众多学者和法律实践者的关注和争论。
一方面，主张通知被告人的观点认为，通知被告人符合被告人享有知情权的原则，也是法律程序公正性的要求。诉讼保全措施会对被告人的合法权益产生重大影响，因此被告人应该有权知道自己是否正在受到保全措施的限制，以便其保护自己的权益。
另一方面，主张不通知被告人的观点认为，通知被告人会削弱诉讼保全的效果。被告人得知自己可能受到保全限制后，可能会采取逃避、销毁证据等行为，导致保全措施的目的无法实现。此外，保全措施往往是紧急措施，要求即时执行，通知被告人需要一定时间，并且可能给案件进展带来不利影响。
我国《民事诉讼法》对通知被告人的问题没有明确规定，具体以法院在处理具体案件时的裁量为准。在实践中，法院会根据具体的案件情况和实际需要来决定是否通知被告人。
总体而言，诉讼保全能否通知被告人应当在综合考虑法律程序公正性和保全措施的效力之间寻求平衡。特别是在有证据销毁、财产转移等风险较大的情况下，可以考虑在授权范围内不通知被告人，以保证保全措施的执行效果。相反，在被告人权益受到重大侵害的情况下，应尽量通知被告人，使其有机会予以反驳和申辩。
最后，无论是否通知被告人，诉讼保全都应建立在合法、公正、权益平衡的基础上，以维护当事人的合法权益为目标。
