本案中，原告和被告之间的纠纷主要围绕着一项财产保全的申请展开。原告是一家公司，他们申请财产保全，要求被告交出该公司认为自己拥有的财产。而被告在一开始拒绝了原告的申请，认为他们对这些财产拥有所有权。这场官司历经多月的诉讼与缓和，最终结果是被告胜诉。
这个结果为什么会有点让人意外呢？我们需要从两个方面来分析。首先，法院审理案件时，原告方提出的财产归属证明几乎无法让法院采信。其次，被告方提出了比较充分的证据，说明这些财产确实属于他们。
在原告的递交的证据中，他们只能提供一份合同和几份账单。而这些文件与该财产的所有权联系不是很直接，法院也无法确认这些财产是否属于原告。这使得原告难以在法庭上获得胜诉的机会。
另一方面，被告提供了更具有说服力的证据。他们提供了实物证据，例如该财产的铭牌、购买记录以及其他相关文件。所有这些证据都表明这些财产是被告的财产，因此被告能够在法庭上获得胜诉。
总的来说，这个案子给我们的启示是，任何人在提起法律诉讼的时候，都要做好充分的准备工作，以确保自己在法庭上获得胜诉。诉讼过程中，证据是最关键的因素。如果没有足够的证据来证明自己的观点，那么即使你是原告，你也可能在法庭上失利。最终结果只能看证据。
