解除保全能否复议
保全是指在诉讼过程中为保障一方的合法权益，采取一定措施或者作出一定禁止命令，以起到维护案件正常进行的目的。而解除保全是指当被执行保全措施的一方认为其权益受到了侵害，希望能够撤销或变更该保全措施时，在特定条件下可以向法院提出申请，并经过法院的审查后得到解除。
然而，是否可以对保全措施的解除进行复议却有不同观点存在。一些专家认为，根据我国《民事诉讼法》第92条第4款规定：“对于裁定不予保全、未经申请人同意直接解除保全的，申请人可以自收到裁定书之日起15日内，向人民法院本院或上级人民法院申请复议。”由此可见，只有裁定解除保全或裁定不予保全的情况下，才可以申请复议。
然而，也有一些学者认为，根据《最高人民法院关于办理人民法院审查保全案件若干问题的意见》第36条的规定：“当事人申请撤销、变更或执行保全的裁定，再审庭应认为经合理举证其财产没有受到损害等情形之一时，可以处理或者解除执行保全。”这意味着，在执行保全过程中，当事人如能提供证据证明他在财产上并未受到实际损害时，法院可根据实际情况进行解除保全。
所以，在我国目前的立法和司法实践中，对于解除保全能否复议仍存在争议。一方面，按照法律规定，解除保全只有在特定情况下才可以复议；另一方面，根据相关司法解释，如果当事人能提供证据证明其财产未受损害，法院也有权解除保全。因此，具体的判断需要考虑具体的案件情况和司法实践中的综合因素。
