诉讼保全是指在民事诉讼过程中，为了防止被告变更资产状况或者以其他方式导致执法难度加大的情况下，法院依法对被告采取一系列限制措施的行为。通常情况下，法院会根据原告的申请，对被告的财产、账户等进行冻结、扣押、查封等处理。然而，在某些情况下，第三人可能会对诉讼保全提出异议。
第三人在诉讼主体之外，与当事人之间具有利害关系的自然人、法人或其他组织。他们可能对被事实上限制住、扣押、冻结的财产拥有权益或合法利益，在这种情况下，他们可以提出异议，要求解除针对自己财产的限制措施。
在正常的诉讼程序中，第三人提出异议后，法院会根据具体情况进行审判。首先，法院将审核第三人与诉讼主体的关系，并确认其是否具备提起异议的资格。如果符合条件，法院将进一步调查相关证据，以确定第三人所主张的权利是否存在，并是否应当解除相应的限制措施。
第三人对诉讼保全提出异议的主要理由可能包括以下几点。
首先，第三人可能主张与被告之间存在着独立的法律关系，被告所受到的限制措施并不影响第三人的合法权益。例如，A与B发生纠纷，法院对B的财产进行了冻结，但这些财产实际上属于C所有。在这种情况下，C可以认为自己的合法权益并未受到损害，因此提出对诉讼保全措施的异议。
其次，第三人也可以主张，尽管其在名义上不是诉讼的当事人，但是他的财产正面临着具体威胁。例如，A与B发生纠纷，法院冻结了A的银行账户，但该账户实际上资金主要来自C，A只是代为保管。在这种情况下，C可以声称，自己的财产权益正面临消失或受损，因此要求解除冻结措施。
无论第三人提出何种理由，法院将依法审理并作出判决。如果法院认为第三人的异议成立，将会解除针对第三人的限制措施。相反，如果法院认为第三人的权益并未受到损害，或者诉讼主体的诉讼请求有合理性，法院将维持原来的限制措施。
综上所述，第三人作为与被告有利害关系的各方之一，有权对诉讼保全提出异议。在诉讼程序中，法院会对第三人的异议进行审理，并根据具体情况作出解决方案。通过平衡各方的合法权益，确保正义的实现。
