诉讼保全是指在民事诉讼中，当原告认为存在被告可能侵权、损害原告利益的情形时，可以向法院申请采取一系列预防措施，以保证诉讼权益不受侵害。这些保全措施可以包括财产保全、证据保全、禁止令等。
然而，在实际操作中，人们普遍认为诉讼保全必须有数额限制，即对于不同类型的保全申请，需要明确界定一定的金额门槛。这样做的原因主要有以下几点：
首先，有数额限制可以有效避免滥用诉讼保全的问题。如果没有数额限制，原告可以通过频繁申请保全措施，无限制地冻结被告的财产，从而达到霸占对方资金的目的。这样的滥用行为会严重影响正常的法律秩序，也不符合公平公正的原则。
其次，数额限制还有助于节约司法资源。如果允许不受数额限制的保全申请，那么法院需要处理大量的保全申请案件，导致审理工作繁重，无法及时审理其他紧急案件。因此，合理设置数额限制可以确保司法资源得到合理利用，提高审判效率。
然而，也有一些反对意见认为诉讼保全不应该有数额限制。他们认为，在保全申请中，与其过于关注数额问题，不如更注重侵权行为的情节、可能带来的后果等方面。毕竟，有些侵权行为可能并不涉及具体的金额，但对原告造成的损害却是无法估量的。因此，应该根据案件的实际情况进行综合考虑，而非简单地以数额为依据。
综上所述，诉讼保全确实需要有合理的数额限制。这样做既可以避免滥用保全申请，又能够节约司法资源。当然，我们也不能简单地以数额为唯一标准，还应该结合实际情况综合考虑，确保实现公平正义。
