刑事财产保全解除裁定书
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本院经审理认为：
一、诉讼请求人申请对被告人的财产进行保全的理由不足。
在证据面前，诉讼请求人未能提供充分的证据支持其主张。根据我国法律，财产保全应当是有合法依据和充足理由，并且需要符合法律的目的和限制。然而，在本案中，没有证据表明被告人存在潜逃、转移财产等行为，也没有证据证明被告人拥有的财产将成为罚金或赔偿的来源。因此，诉讼请求人的申请缺乏充分的事实和法律依据。
二、被告人提供了相应的担保措施。
根据被告人的陈述和提交的证据，被告人已经提供了相应的担保措施，确保了案件审理结束后能够履行义务。这表明被告人有着积极的合作态度，并且具备足够的资金和财产来履行法院的裁定，因此解除财产保全措施是符合实际情况的。
三、案件审理已经接近尾声。
根据本案的进展情况，案件审理已经接近尾声。被告人主动配合调查，提供了相关证据，并承认了部分罪行。在这种情况下，对被告人的财产进行保全已经没有必要，也无法达到预期的效果。相反，保全措施可能会对被告人造成不必要的困扰和损失。
鉴于上述原因，本院依法作出如下裁定：
一、解除对被告人的财产保全措施。
二、被告人的相关财产解除保全后，应当及时退还给被告人或其代理人。
三、本裁定为终审裁定，立即生效。
特此裁定。
