终结执行应当解除保全措施
在司法实践中，如果一方当事人申请执行时，另一方当事人可能采取保全措施以防止财产损失。然而，随着案件进展和诉讼目的的达成，某些情况下，终结执行应当解除保全措施。
首先，终结执行应当解除保全措施的原因之一是执行标的已经被支付。既然执行标的已经得到了履行，保全措施不再必要。此时，继续维持保全措施将对被执行人的利益造成无端的损害。因此，在确认执行标的已经得到满足的情况下，终结执行应当解除保全措施。
其次，如果被执行人提供了足够的担保或者提供了抵付款项的保证，那么终结执行同样应当解除保全措施。因为这种情况下，债权人的利益已经得到保障，并不存在进一步的损失风险。同时，保全措施也严重侵犯了被执行人的权益，不符合公平和正义的原则。
此外，终结执行应当解除保全措施的另一个原因是拍卖或变卖执行财产已经完成。如果执行财产已经通过拍卖或变卖的方式获得了变现，那么保全措施也失去了意义。在这种情况下，继续维持保全措施将对被执行人和第三方购买者的权益产生不必要的干扰。
最后，如果保全措施对于被执行人造成了严重的不利影响或者已经过期，终结执行同样应解除保全措施。在司法实践中，有时候保全措施的时间会比较长，如果保全措施已经过期但未及时解除，将给被执行人带来很大的困扰。同时，在某些情况下，保全措施对于被执行人的正常生活和工作可能造成严重的影响，这也不符合执行法的宗旨与目的。
综上所述，终结执行应当解除保全措施。执行标的已经支付、提供担保或抵付款项保证、拍卖或变卖执行财产已经完成、保全措施已过期或对被执行人造成严重不利影响等情况下，应当及时解除保全措施，以保障双方当事人的合法权益和公正、公平的执行程序。
