超诉讼标的保全是指在诉讼程序开始之前，债权人采取措施保护债权，实现债权救济的一种行为。该制度主要适用于因被告方或其财产可能会被转移、隐藏等而导致债权人无法获得救济的情况下。
然而，在进行超诉讼标的保全的过程中，有时候债权人可能会遭受一定的损害，例如因提供了虚假证据而被判定为故意侵犯被申请人合法权益等情况。在这些情况下，债权人可能会有权要求被申请人承担相应的损害赔偿责任。
对于超诉讼标的保全损害赔偿的认定，我国法律并没有明确的规定。不过，我们可以参考相关的司法解释以及判例来进行分析。
首先，需要注意的是，在超诉讼标的保全的申请过程中，债权人必须提供充足的证据来支持其申请。如果债权人提供了虚假证据，导致被申请人遭受了损失，那么被申请人可以依据民法中关于虚假陈述的规定，要求债权人承担相应的损害赔偿责任。
其次，如果债权人在进行超诉讼标的保全的过程中存在滥用权利的行为，例如恶意提出保全申请，给被申请人造成不必要的困扰和损失，那么被申请人也有权要求债权人承担相应的损害赔偿责任。
因此，对于超诉讼标的保全损害赔偿的认定主要是根据具体案件的事实情况来确定的。法院会综合考虑债权人的行为以及被申请人遭受的损失情况，最终判断是否应该给予损害赔偿。
需要指出的是，超诉讼标的保全的主要目的是保护债权人的权益，而非对被申请人进行惩罚。因此在认定损害赔偿责任时，应该注重平衡各方利益，尽量避免给任何一方带来不当的损失。
总的来说，超诉讼标的保全的损害赔偿问题在我国法律中没有明确规定，应该根据具体案件情况来确定。债权人提供虚假证据或滥用超诉讼标的保全权利可能会给被申请人带来损失，被申请人有权要求债权人承担相应的损害赔偿责任。然而，在认定损害赔偿责任时应注重平衡各方利益，并避免给任何一方带来不当的损失。
