执行裁定与诉讼保全是民事诉讼中两个重要的概念。它们分别对应着诉讼程序的不同阶段和法律效果。那么，当执行裁定与诉讼保全同时出现时，谁应该有先执行的权利呢？这是一个备受争议的问题。
首先，我们来看一下执行裁定和诉讼保全的定义。执行裁定是指法院根据申请人的请求作出的具体强制执行内容的决定，其目的是为了实现债权人的合法权益。而诉讼保全则是指在诉讼过程中，为了防止被告变卖、毁损或转移财产等可能导致债权人无法执行的情况，法院依照申请人的请求采取保全措施的行为。
从定义上可以看出，执行裁定和诉讼保全的目的都是保护债权人的权益。但是，在时间上先后顺序上，两者存在着一定的区别。执行裁定是在诉讼终结后，即判决作出后进行的，而诉讼保全是在诉讼过程中，即诉讼未尽之时发生的。
根据我国相关法律规定，在执行裁定和诉讼保全同时存在的情况下，一般认为诉讼保全应该优先于执行裁定。这是因为在执行过程中，如果债务人将财产转移、毁损或隐藏等行为，势必会对债权人的权益造成严重损害。而诉讼保全的目的正是为了防止这种情况的发生，保障债权人的合法权益。
不过，也有一些特殊情况下，执行裁定可能会优先于诉讼保全。比如，在债务人财产存在被侵占或丧失危险时，为了及时恢复债权人的权益，法院可能会先行采取执行措施。这种情况下，执行裁定的效力会更加紧迫，而诉讼保全则可能成为后续执行程序的一部分。
总之，在执行裁定与诉讼保全谁在先的问题上，我们要根据具体情况具体分析，并遵循保护债权人利益的原则。在绝大多数情况下，诉讼保全应该优先于执行裁定。但在极少数特殊情形下，根据实际需要可以先行采取执行措施。
