撤诉后不想解除财产保全
撤诉是指原告在案件审理过程中主动放弃起诉权益的行为。有时候，由于种种原因，原告可能会选择撤销对被告的起诉。然而，即便原告撤诉了，也并不意味着所有矛盾与争议都可以得到圆满解决。
在一些特殊的案件中，被告可能通过向法院提出财产保全申请来防止原告逃避赔偿责任。财产保全是指法院依法对当事人的财产进行查封、扣押或冻结，以确保其能够履行判决或调解书的义务。
当原告撤诉时，常常会面临一个问题：是否解除财产保全。从法律角度来说，撤诉后应当解除财产保全措施，因为没有了起诉，被告的赔偿义务也就消失了。然而，在一些情况下，原告可能并不愿意解除财产保全。
首先，原告可能怀疑被告有恶意的撤诉目的，并担心被告在解除财产保全后会逃避赔偿责任。在这种情况下，原告可以向法院提起请求，要求继续保留财产保全措施。当法院认为被告存在恶意撤诉的可能，或者被告确实存在逃避赔偿的行为时，可以酌情决定是否解除财产保全。
其次，原告撤诉后可能仍然有其他权益需要保护。比如，原告在撤诉前已经支付了一定金额的保全费用，希望能够返还这部分费用；或者原告还希望通过财产保全来保证未来可能出现的权益纠纷得到及时解决。在这种情况下，原告可以向法院提出请求，要求继续保留财产保全措施。
不过，值得注意的是，原告撤诉后继续保留财产保全并非一定能够成功。根据相关法律规定，法院在决定是否解除财产保全时，一般会综合考虑多种因素，包括撤诉原因、被告的赔偿能力、财产保全的必要性等等。因此，在提出请求时，原告需要充分准备相关证据，以便能够说服法院继续保留财产保全。
总之，撤诉后不想解除财产保全是原告的合法权利，但是否能够成功保留财产保全措施则需要根据具体情况来决定。在面对这一问题时，原告应当充分了解法律规定，并与律师进行咨询，以确保自身权益得到尽可能的保护。
