诉讼保全是指为了保护当事人在诉讼过程中的利益，采取暂时性措施的一种法律制度。保全费用则是指在进行诉讼保全活动中所产生的费用。在一起成功结案的保全纠纷案件中，应当允许当事人要求被保全的财物或价值与保全费相抵偿。
保全费用的问题一直是争议较大的一个方面，涉及到案件主体、保全方式、费用计算等因素。对于诉讼保全结案够保全费这一问题，相关法规和司法解释没有给出明确的规定，导致各地法院在具体操作上存在差异。
一些法院认为，当事人在诉讼保全期间遭受了经济损失，且该诉讼保全最终发挥了积极作用，对其承担保全费用没有实际意义。因此，在结案时，应将被保全的财物或价值与保全费用相抵偿。这样可以减轻被申请保全的一方的经济负担，提高法院保全措施的实效性。
然而，也有一些法院认为，保全费用是作为一种程序费用或诉讼费中的一部分，与案件最终的结果无关。即使在结案后，原告成功，被告败诉，也不得要求法院将保全费用纳入到判决范围内。这一观点主张保全费用和案件审理成败的独立性，有利于保持司法公正和平衡。
诉讼保全结案够保全费问题的论述纷杂，目前还没有达成普遍共识。然而，从实际操作来看，为了维护当事人的权益和法律制度的公信力，应该引入合理的补偿机制。例如，在结案时根据当事人的具体情况和实际损失情况，确定是否追溯保全费用的抵扣，并考虑采取适当的限制措施，以避免过度索赔。
综上所述，诉讼保全结案够保全费这一问题需要进一步的研究和探讨。在相关的法律条文中能否明确规定，或者通过司法解释给出具体指导，都是值得思考的问题。重要的是要平衡当事人的利益和法律制度的公信力，以确保保全制度的有效运行。
