在民事法律纠纷中，财产保全是一项非常重要的措施。当涉及到财产保全时，法院可以采取暂时冻结被告的财产，以确保原告能够顺利执行判决。但是问题来了：谁来解除财产保全呢？
首先，根据我国法律规定，申请财产保全的一方（即原告）在案件已经结案或者撤诉后，应该主动提起解除财产保全的申请。这是因为财产保全的核心目的是保护原告的合法权益，一旦证明原告的权益得到保障，就需要结束财产保全的限制。
其次，解除财产保全通常需要经过法院的审查和裁定。原告在提出解除申请之后，法院会进行相应的审查程序，包括对双方的当事人陈述和财产情况进行调查核实。法院将考虑案件的具体情况、原告是否有合理的解除请求，以及被告是否存在风险逃避债务等因素，最终决定是否准予解除申请。
此外，被告也有权利主动提起解除财产保全的申请。如果被告能够证明其无法继续承受财产保全的限制，并且存在充分的理由解除财产保全时，法院也会考虑被告的请求。尤其是当案件处理时间过长、财产冻结对被告造成较大损失或者违背了公平正义原则时，法院更加倾向于准予解除申请。
最后值得注意的是，如果解除财产保全的请求被法院驳回，任何一方都可以向上级法院提起上诉进行申诉。上级法院会重新审视案件的事实和理由，并根据具体情况作出新的裁定。因此，无论是原告还是被告，都应该向法院提交充分的证据和合理的解释，以便争取到自己的权益。
总而言之，解除财产保全需要原告主动提出申请并经过法院的审查和裁定。同时，被告也有权利提起解除申请，但需符合一定的条件。无论是哪一方，提前准备好充分的证据和理由都是非常重要的。只有通过合法途径解除财产保全，才能保障双方的权益得到公正、合理的处理。
