保全公证是一种法律手段，被广泛用于维护当事人的权益和解决纠纷。然而，是否应将保全公证与刑事诉讼相结合引起了一定的争议。本文将探讨保全公证在涉及刑事诉讼中的适用性，并阐述为何保全公证不宜牵涉到刑事案件。
首先，保全公证的主要目的是保护民事权益。保全公证起到的是一种预防性、保全性的作用，旨在确保当事人在纠纷期间的权益得到保护和恢复。其主要任务是针对可能发生损害当事人权益的行为采取相应保全措施。由此可见，保全公证更倾向于解决民事纠纷，而非涉及刑事责任的问题。
其次，保全公证和刑事诉讼具有不同的法律性质。刑事诉讼是国家对违反刑法规定的行为进行惩治和追究的过程，是通过刑罚来实现社会公平正义的手段。而保全公证则是依法对可能发生的损害进行预防和保全的一种民事行为。二者的本质不同，目标和手段也有很大差异。
此外，将保全公证与刑事诉讼相结合可能会引发一系列问题，包括司法资源的浪费、程序的冗长以及滥用保全权力等。在涉及刑事案件时，需要依照刑事诉讼法的规定进行调查和审理，涉及到相关的法律程序和证据的收集。而保全公证的目的是对纠纷中可能发生的损害采取及时有效的预防措施，保护当事人权益。两者的目的和操作方式存在很大区别，混淆二者可能导致司法资源的浪费和程序的冗长。
最后，将保全公证牵涉到刑事诉讼还可能滋生滥用保全权力的风险。保全公证主要通过法院的协助来实现当事人权益的保全，协助保全措施一般由法院指定执行，并受到法律制约和监督。但将其运用于刑事案件中，可能面临滥用保全权力的风险。若没有明确界定保全公证在刑事案件中的适用范围和条件，可能会导致滥用权力、侵犯被告人合法权益等问题。
综上所述，在保全公证与刑事诉讼的关系中，我们应该明确保全公证适用于民事纠纷解决，而不宜涉及刑事责任。因为保全公证的目的和性质与刑事诉讼存在很大差异，将二者相结合可能引发一系列问题，并带来司法资源的浪费和程序的冗长。因此，在实际操作中，我们应提倡保全公证在民事案件中的运用，并加强对其适用范围和条件的界定，以确保合理、高效地保护当事人的权益。
