诉讼保全保函是否需要出裁定书是一个值得关注的问题。在司法实践中，关于这个问题存在一些不同的意见。
首先，有一种观点认为诉讼保全保函是不需要出裁定书的。根据这个观点，诉讼保全保函本身就是一种措施，不涉及对被申请人权益的限制，因此并不需要出具裁定书。这种观点强调了保函作为一种证据的重要性，认为在保全申请中，保函的形式和内容就足以说明保全措施的执行情况。
另一方面，也有一些观点认为诉讼保全保函需要出裁定书。根据这个观点，诉讼保全保函虽然本身并没有对被申请人的权益进行限制，但作为一项司法措施，应当通过裁定书来明确保全的范围和效力，以更好地保护各方的合法权益。这种观点强调了裁定书的公正性和权威性，认为只有通过裁定书的出具，才能确保保全措施的合法性和有效性。
无论是否需要出裁定书，诉讼保全保函在实际应用中都有一些共同的要求和流程。首先，申请人在提出保全申请时，应当提交相应的申请材料，并尽可能提供充分的证据来支持自己的申请。其次，在法院审查期间，法官会对保全申请进行审查，并根据案件的具体情况来作出是否采取保全措施的决定。最后，在保全措施执行完毕后，法院会对保全措施进行总结，形成保全裁定书并予以送达。这一过程旨在确保保全措施的合法性和效力。
综上所述，诉讼保全保函是否需要出裁定书存在不同的观点。无论如何，对于保全申请方而言，及时准确地填写和提交相关的申请材料是非常重要的。而对于法院来说，则要从公正、权威的角度出发，审慎地审查保全申请，作出恰当决策，并在保全措施执行完毕后出具裁定书，从而维护法律秩序和各方的合法权益。
