第三人是否能够请求法院采取诉讼保全措施是一个备受争议的问题。传统观点认为，只有当事人才能够享有诉讼保全的权利，而第三人则被排除在外。然而，随着社会的发展和法律制度的完善，一些国家的相关法律规定开始对第三人的诉讼保全权提供了保障。
首先，我们需要明确第三人指的是在与当事人之间没有合同或其他法定关系的情况下涉及到该诉讼案件的个体。由于没有直接利益，第三人在诉讼中通常不能作为原告或被告。然而，第三人在某些情况下可能受到诉讼活动的影响，因此，他们请求法院采取诉讼保全措施并非毫无道理。
在一些国家的法律体系中，允许第三人向法院提出申请，请求诉讼保全措施以保护自己的合法权益。这种立场强调了法院在行使其权力时应基于保护正当利益的原则。例如，英国的民事程序规则允许第三人就特定案件请求法院采取保全措施，以确保其自身权益的安全。
然而，并非所有国家都对第三人提出诉讼保全申请持开放态度。一些国家的法律体系依然坚持“不在诉讼中”的原则，即认为第三人在诉讼程序中没有立场和权益可言。这种观点的支持者主张，第三人应该通过民事索赔等其他途径寻求救济。
从实践经验来看，能否在诉讼程序中采取诉讼保全措施取决于多个因素。首先，当事人是否同意第三人的申请是关键性的。如果当事人不同意或存在争议，法院通常会更加谨慎地考虑第三人的请求。其次，第三人所涉及的事实和证据是否足够支持他们的申请也是评估的重要因素。
总之，第三人是否能够请求法院采取诉讼保全措施是一个复杂的问题，在不同的国家和法律体系中存在不同的观点和立场。无论如何，保护合法权益是司法制度的根本宗旨，法院在处理第三人的申请时应充分权衡各种利益和因素，并做出公正的决策。
