当事人在保险纠纷中提起诉讼后，为了保护自己的合法权益，常常会申请法院进行保全措施。保全措施是指在诉讼未终结之前，为了防止损害或者阻止对方采取可能导致难以执行法律文书的行为，而由法院根据当事人的申请作出的裁定。一般来说，法院会支持当事人的保全申请，但也有一些情况下，法院可以不同意保险诉讼保全。
首先，法院可以不同意保险诉讼保全的情况之一是申请保全措施不符合法律规定。根据我国《民事诉讼法》第93条的规定，保全措施需要满足紧急、必要和适当的条件。如果当事人的保全申请不符合这些条件，法院就有权不予受理。比如，当事人没有提供详细充分的证据证明保全的紧急性，或者保全措施与案件实质无关，那么法院可以认为申请保全措施不合法合理。
其次，法院可以不同意保险诉讼保全的情况之二是申请保全措施的当事人没有提供足够的担保。根据我国《民事诉讼法》第101条的规定，申请保全措施的当事人需要提供担保或者提供其他保全措施对损害承担责任。如果当事人不能提供充足的担保，法院就有权不同意其保全申请。因为保全措施可能会对被申请人的合法权益产生不利影响，所以确保申请人提供足够的担保可以减少对被申请人造成的无谓损失。
最后，法院可以不同意保险诉讼保全的情况之三是存在其他法定的不予保全情形。比如，当事人在保全申请中隐瞒重要事实、故意伪造证据等，法院也可以不同意其保全申请。此外，如果当事人滥用保全权利或者违反了保全裁定的义务，那么法院同样可以考虑不同意保全申请。
综上所述，尽管保全制度的目的是保护当事人的合法权益，但法院在审理保险纠纷中的保全申请时，并不是一味地支持申请方。法院可以根据具体情况，如申请条件的符合性、担保的充分性以及相关法定情形等，来决定是否同意保险诉讼保全。
