履约保函是一种常见的合同担保方式，它提供给受益人在发生债务违约时获得赔偿的机会。然而，在一些情况下，当债权人选择起诉违约方时，是否需要已签署合同才能开庭成为了一个争议的焦点。
根据我国法律对于履约保函的规定，其作为一种担保工具，可以独立存在并与相应合同无直接联系。因此，在大多数情况下，并不需要履约保函的相关合同签署才能在法院起诉违约方。
尽管履约保函通常与特定的合同有关，但这并不意味着签署相关合同才能开始诉讼程序。履约保函发生效力的前提条件主要是保函中明确规定的事件发生，例如债务的违约或者其他特定条件的满足。
在履约保函的诉讼中，债权人需要提供有力的证据来证明违约行为的发生，以及保函中规定的违约条件是否满足。这些证据可以包括书面文件、电子邮件、短信记录以及其他相关的证明材料。
当债权人提起针对违约方的诉讼时，法院会就案情进行审查，并依据相关法律和证据作出裁决。如果法院确认履约保函的违约条件已满足，那么债权人将有权获得相应的赔偿。
尽管大多数情况下，履约保函不需要与特定合同同时签署，但个别法律体系或合同条款可能存在特殊要求。因此，在面临争议时，最好咨询专业律师以确保自己的权益得到充分保护。
总之，一般情况下并不需要在开庭前签署履约保函所涉及的合同。重要的是，债权人能够提供有效的证据来证明违约行为的发生以及保函中规定的违约条件是否满足。如果有任何争议，建议寻求专业法律意见以确保合法权益得到有效维护。
