在工程建设领域，履约保函是一种重要的担保工具，旨在保证工程项目的正常进行和按时竣工。然而，最近一段时间以来，关于是否取消现有的工程履约保函制度的讨论声音渐起。本文将就这一问题展开分析，并探讨其可能带来的影响。
工程履约保函是指承包商为履行合同义务，向被保函人（通常为业主方）提供的一种担保方式，最常见的类型有履约保函、质量保函和支付保函等。它在工程建设中起到了诸多积极作用，比如防范了合同风险、强化了承包商的约束力和促进了项目推进。
支持取消工程履约保函制度的观点认为，这一制度存在一些问题。首先，保函费用的支付成为一项负担，给企业增加了额外的经济压力。此外，保函的操作程序繁琐，耗费大量时间和精力。再者，保函的性质是银行担保，需要与银行密切合作，但由于现有机制的限制，不少企业无法顺利获取保函。
取消工程履约保函制度将带来一系列影响。首先，取消后可能导致工程合同的高风险，承包商可轻易不履行义务而逃避责任，增加了业主方的风险，也可能导致更多纠纷和诉讼的出现。其次，对于中小型企业而言，取消这一保函机制将削弱它们在工程市场竞争中的议价能力，阻碍企业发展。同时，取消工程履约保函可能会严重损害行业信誉，影响整个工程建设行业的良性发展。
虽然工程履约保函制度存在一些问题，但完全取消并非最佳选择。相反，我们应该从制度本身入手，寻求改进和优化。例如，可以通过简化保函操作流程、降低保函费用、提高承包商获取保函的便利性等措施来解决问题。同时，加强对保函行业的监管和规范，规避潜在风险。
总体而言，取消工程履约保函制度需要对其可能带来的风险和影响进行深入思考。更为合理的做法是通过改进和完善现有制度，实现其更好地发挥作用。只有在综合考虑各方利益的基础上，才能促进工程建设领域的可持续发展。
