履约保函金是在商业交易中常见的一种担保方式。它为双方提供了一定的保障，但同时也带来了一些争议。本文将围绕着谁应当承担履约保函金的责任展开讨论。
卖方通常有以下几点理由认为应由买方付履约保函金：
首先，卖方为了确保交易的顺利进行，承担了履行合同的责任。因此，卖方认为承担履约保函金的义务应该落在买方身上。
其次，卖方认为支付履约保函金可以体现买方对交易的认真程度和诚意，从而增加交易的可靠性。
买方也有一些理由主张应由卖方承担履约保函金：
首先，买方认为卖方充当了商品或服务的供应方，因此应该为交易提供必要的保障措施，包括支付履约保函金。
其次，买方认为履约保函金是一个应对卖方不履行合同义务的工具，因此卖方承担该费用可以提高交易的可靠性和安全性。
在一些国家或地区，立法已经明确了对履约保函金责任的分配：
例如，在中国，根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，“提供履约保证的一方无正当理由未兑现其保证，经受受益方通知后，受益方有权直接向第一款交付租赁标的物一方要求实际赔偿。”法律明确规定了当履约保函金失效时，违约方应当承担实际赔偿责任。
然而，各国法律对于履约保函金责任的规定并不完全一致，这也给跨国交易带来了一定的法律风险。
为了解决履约保函金的争议，我们可以考虑以下几点建议：
首先，双方在签订合同时应明确约定履约保函金的责任分配原则，以避免后续争议。
其次，可以借鉴国际惯例和相关法律法规，采取一种公认的履约保函金责任分配方式。
此外，双方还可以通过谈判或调解的方式解决争议，以达成双赢的结果。
由于涉及到交易的可靠性和风险分担等因素，履约保函金责任的分配一直存在争议。在商业交易中，双方应当根据具体情况和地区法律法规来确定履约保函金的支付责任，以确保双方的权益得到充分保护。
