大型国企是国家经济的重要支柱，承担着众多重要工程项目的建设和运营。投标保函作为一种金融担保措施，对于保证投标人能按照合同要求履约具有重要意义。然而，有关部门近期出台了规定，要求大型国企不得拒收投标保函。这一举措引发了广泛讨论和争议。
投标保函是投标人在投标过程中向招标单位提供的一种担保凭证，用于保证投标人能够履行承诺。根据以往惯例，大型国企通常会要求投标人提供担保，以确保项目的顺利进行和资金安全。然而，最新的规定却禁止了大型国企拒收投标保函，这引起了不少争议。
支持者认为，大型国企不得拒收投标保函将有助于推动公平竞争，减少市场垄断。在以往，由于大型国企对于投标保函的要求比较苛刻，导致中小企业很难参与到竞标过程中来。而新规则的推出，则为中小企业提供了更好的机会，有助于促进市场多元化发展。
然而，持反对观点的人士认为，大型国企不得拒收投标保函可能会带来一些风险。首先，这样做可能会导致大型国企承担更多的项目风险，增加未来的资金压力。另外，由于投标保函起到了一定的风险防范作用，如今的规定取消了这个保护措施，可能会使得一些不合格的投标人也能够顺利中标，进而影响工程项目的质量。
要评估大型国企是否应该拒收投标保函，我们需要权衡利弊。一方面，取消这一规定可以促使公平竞争，增加市场多样性。另一方面，保留这一规定可以保证工程项目的质量和安全。
作为一个复杂的问题，应对大型国企是否拒收投标保函需要综合考虑各方面的因素。我们应该寻求一个平衡点，既不损害市场竞争，又能保障工程项目的质量和安全。可能需要在规定中加入更加细致的考虑，以确保大型国企承担适当的风险和责任。
